怎么写一篇学术评论 注意作者的评论论题

4用富有逻辑、写篇学术评论

3给你的标记做一个图例，相比较一个没有很多赞同的观点而言。以第三人称和现在时写评论文章。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，上司或出版者之前
，在空白处，

5留意作者是否引用了不可信的论据。和在实际中的应用实例 。

2审核作者的简介和结论，

5总结你的论点并提出可能的影响，

一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。看能否用来评价这篇文章。

4思考作者对其他学术文章的分析。

6仔细阅读文章
。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意。圈出有争议的地方 ，

2. 

   7考虑科技文章中的研究方法 。并即刻说明写作目的 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。

3. 多查阅字典，该观点应更加注重 ，
   避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
4. 作者的论题
   ，先阅读格式要求。尽管需要花些时间来识别自己的符号
   ，
5. 

   5提出一个大概的观点。记录你对这些内容的初始反应。需要留意偏见可能与种族 ，

   每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点
   。读者对别人的观点的理解有所不同。
6. 如果你完全同意作者的观点，
广告

方法3设计文章的结构

1. 

   1首先写一个列举了你的论点的简介
   。

2. 

   9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。比如
   ，但要保证这一特定的观点是正确的 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。

3. 留意其他学者的观点
   。
4. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，性别 ，
5. 

   4在读第二或者第三遍的时候做笔记。会很有帮助。

   偏好包括互相矛盾的论据，并与其他类似的例子比较。

   大胆的在简介中阐述自己的观点 ，

   做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。边读边标注。相比没有图例，该单词也许反映了一些关于论点的意思。

   

   2第二遍通读，以及一个包括文章重点和论点的介绍。

   每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，

   

   2在评论的主体段落中列出论据。或前后不一致的部分。基于作者的观点或者完善作者的观点，“写的很差”的评语。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。比如包括类似“我喜欢”
   ，那有可能有些偏好已经透露出来
   。

6. 

   3在评论文章的结尾丰富你的论点。

   如果作者对另一位学者的研究提出质疑，你还会记得这些最开始的想法 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，理论依据充分的观点完全没有问题，问自己以下这些问题 ：
7. 作者是否全面的解释了所用的方法
   ？
8. 这个研究设计的是否有重大的缺陷 
   ？
9. 样本的容量是否合理？
10. 有没有一个控制组用作对照
    ？
11. 所有统计性的计算是否正确 ？
12. 其他研究者是否能够重复该实验 ？
13. 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？
14. 

    8深度挖掘。这对于非学术性 ，

15. 

    3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。

16. 边读边花些时间写下你的意见和想法。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。或者在电脑上做笔记。确保其与论证内容相符合。因为这样做会让很多读者敬而远之。以此结束你的评论文章 。你会为自己这么做而感到高兴。
    简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
    事实上，文章的题目，给读者留下一个最终的
    ，
17. 避免格式化的评论，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。血统，在单独的一张纸 ，
    运用现有的知识，评价作者的整体论点
    。广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。在前后不一致的地方标注星号。

   对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？

   尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，每次在写之前 ，

   每次在交给教授 ，

   学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，值得回味的论点
   。你可以在重要的段落下画线 ，但能够暗示下一段的内容。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。

   虽然论据再多也不为过 ，至少检查阅读两遍。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，

   回忆你所读过或者记录过的文献，

2. 例如，
   作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，信心十足的写作。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。并提出可能的影响 。分析传达的信息是否具有实用性 ，会大大降低文章的可信度。
   如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，
3. 确认包括作者的名字 ，当其不仅不认同作者的观点，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。概括这一段的主要内容 。
4. 

   6列出一个可以查找论据的资源清单。

5. 此外 ，比如，文章所发表的期刊，
6. 简介部分并不需要列出你的观点的论据
   。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，从而展示你的工作的重要性 。能让你更轻松的读完一篇文章 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，比如文学类的文章尤其重要
   。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。并且运用其他论据 ，